La verità prima o poi viene sempre a galla.
Stanno cercando di fermare l'omeopatia utilizzando i metodi più vili e sleali, con l'avvallo di "scienziati" che non esitano a manipolare dati e studi a loro piacimento e di giornali totalmente asserviti che vergognosamente riportano solo gli studi negativi (pochi) e mai quelli positivi (molti) sull'omeopatia: http://www.quotidianosanita.it/lettere- ... o_id=65772
Ma c'è un problema: l'omeopatia funziona e bene! E questo è un fatto innegabile. Possono raccontarci tutte le storielle che vogliono ma chi si cura con l'omeopatia quasi sempre riesce a mantenersi in salute senza (o con molti meno) farmaci, una realtà che sempre più medici e cittadini toccano con mano ogni giorno.
"Qui abbiamo l'ammissione sotto indagine del Senato che invece di usare metodi scientifici accettati, il team di revisione NHMRC non solo ha inventato i metodi lungo il percorso ma lo ha fatto anche dopo che le prove erano già state raccolte e valutate", ha affermato l'omeopata Petrina Reichman. Secondo Reichman si tratta di "uno scandalo di ricerca serio di altissimo livello, che rivela in che misura il team di revisione manipolava segretamente i metodi dopo che l'appaltatore aveva già raccolto e valutato le prove".
La manipolazione ad opera del NHMRC ha fatto si che 171 dei 176 studi inclusi nello studio siano stati classificati in modo retrospettivo come "inaffidabili", vale a dire respinti. I risultati della Revisione erano quindi basati solo su 5 studi "affidabili" - non segnalati al pubblico.
Se fossero stati utilizzati metodi scientifici standard accettati, il team di revisione avrebbe dovuto segnalare che 88 dei 176 studi (50%) hanno riportato risultati statisticamente positivi, con molti di questi studi condotti con elevata qualità metodologica. Solo 9 (5%) dei 176 studi hanno riportato risultati negativi e il resto inconcludente."
https://www.libriomeopatia.it/articoli/ ... polati.php