Omeopatia

Efficacia

Un gran numero di lavori scientifici, pubblicati anche da riviste scientifiche non legate all’omeopatia (quali il Lancet, il British Medical Journal, il British Journal of Clinical Pharmacology, l’European Journal of Clinical Pharmacology ecc.), hanno dimostrato l’efficacia terapeutica dell’omeopatia. Le prove a favore dell’omeopatia sono fondate sia sui dati della letteratura classica (studi clinici osservazionali) sia su un numero sempre crescente di dati della letteratura scientifica moderna (trials controllati e randomizzati). I dati fino ad oggi disponibili indicano con chiarezza che:

l’omeopatia è efficace in numerose condizioni cliniche
l’effetto dell’omeopatia è superiore a quello del placebo

Questi dati sono stati inoltre confermati dall’esperienza clinica di migliaia di medici e dal livello di soddisfazione di milioni di pazienti, in ogni parte del mondo.

Gli effetti osservati sono stati studiati attraverso approcci diversi: dalle analisi chimico-fisiche ai modelli biologici animali e vegetali, fino alle sperimentazioni cliniche condotte in diversi Paesi. I dati raccolti nel documento di sintesi della ricerca pubblicato dall’Homeopathy Research Institute offrono una panoramica dello stato attuale della ricerca.

La ricerca scientifica

La ricerca chimico-fisica moderna si concentra sull’analisi dei medicinali preparati attraverso processi di diluizione seriale e succussione dinamica. Le indagini indicano che il 72% degli esperimenti fisico-chimici evidenzia proprietà specifiche nei preparati dell’Omeopatia rispetto ai semplici solventi utilizzati come controllo.

Tecnologie avanzate, tra cui la risonanza magnetica nucleare, la spettroscopia Raman, la spettroscopia ultravioletta e la calorimetria a scansione differenziale, hanno rilevato caratteristiche termodinamiche e strutturali distintive nei diversi preparati. Secondo queste ricerche, tali caratteristiche possono essere misurate e risultano persistenti anche a diluizioni estremamente elevate, oltre il limite teorico di Avogadro, cioè la soglia oltre la quale, secondo la chimica convenzionale, non dovrebbero essere presenti molecole della sostanza di partenza.

Gli studiosi hanno formulato quattordici modelli concettuali differenti per interpretare i possibili meccanismi d’azione dell’Omeopatia. Tra le ipotesi studiate vi sono quelle relative alla presenza di nanostrutture e nanoparticelle generate durante il processo di preparazione, che potrebbero conservare alcune caratteristiche fisiche della sostanza originaria. Altri modelli prendono invece in esame l’organizzazione molecolare dell’acqua e l’ipotesi di domini di coerenza dotati di proprietà elettromagnetiche.

Più recentemente, alcuni studi hanno cercato di mettere in relazione la caratterizzazione chimico-fisica dei preparati con le risposte biologiche. Un esempio è rappresentato da uno studio clinico personalizzato del 2025, condotto in doppio cieco e con controllo placebo, nel quale microscopia elettronica, diffusione della luce e spettrometria di massa hanno identificato nanoparticelle nei medicinali prescritti. Parallelamente, l’analisi del profilo proteomico del plasma dei pazienti ha evidenziato segnali molecolari associati a specifiche vie immunitarie attivate durante il trattamento.

Gli effetti biologici riproducibili nei sistemi di laboratorio

La ricerca biologica analizza gli effetti dei preparati dell’Omeopatia sui sistemi viventi sia in vitro, attraverso colture cellulari isolate, sia in vivo, utilizzando organismi completi. Le analisi della letteratura indicano che il 77% degli esperimenti biologici riporta effetti significativi e misurabili nei modelli controllati. Gli studi in vitro hanno evidenziato risposte cellulari complesse e non lineari, associate a meccanismi farmacodinamici specifici per i diversi sistemi.

Il Gelsemium sempervirens, tradizionalmente utilizzato in Omeopatia per stati di ansia e disturbi neurologici, rappresenta uno dei modelli biologici più studiati. In colture di cellule nervose umane, le diluizioni omeopatiche 3C e 5C hanno mostrato un incremento del metabolismo energetico cellulare, con aumento della produzione di adenosina trifosfato, della respirazione mitocondriale e della glicolisi. Altri esperimenti hanno evidenziato una stimolazione della crescita e della lunghezza delle cellule nervose immature, suggerendo un possibile effetto sulla connettività neuronale e sui processi di rigenerazione cellulare. Ricerche del 2025 indicano inoltre che lo stesso preparato potrebbe esercitare un’azione protettiva nei confronti dello stress provocato dalla privazione di siero, riducendo la vulnerabilità delle cellule.

Anche i modelli animali hanno prodotto risultati interessanti. I protocolli sperimentali mostrano un progressivo miglioramento della qualità metodologica: l’82% degli studi include la randomizzazione e il 43% è condotto in doppio cieco. In alcuni esperimenti, la somministrazione di Gelsemium sempervirens ai topi ha ridotto i comportamenti associati all’ansia in condizioni controllate, con risultati comparabili a quelli osservati con il diazepam e senza gli effetti sedativi tipici di quest’ultimo. Uno dei modelli biologici più studiati è quello degli anfibi, utilizzato per analizzare gli effetti della tiroxina ultra-diluita sul processo di metamorfosi dei girini. L’esperimento è stato replicato da sette laboratori indipendenti in quattro Paesi. I ricercatori hanno osservato una variazione sistematica e statisticamente significativa della velocità di metamorfosi, con rallentamenti dello sviluppo dell’11,4% nel primo laboratorio, del 9,5% nel secondo esperimento condotto dallo stesso gruppo e del 7% nei team indipendenti. Il risultato appare particolarmente interessante perché la tiroxina in forma molecolare convenzionale produce negli anfibi l’effetto opposto, accelerando la metamorfosi.

La validazione clinica e il confronto con il placebo

La valutazione dell’efficacia clinica dell’Omeopatia si basa su tre principali tipologie di evidenze: revisioni sistematiche e metanalisi, studi randomizzati controllati e studi osservazionali. A partire dal 1991, alcune ricerche hanno riportato risultati positivi non attribuibili al semplice effetto placebo. Questi risultati sono stati successivamente analizzati in numerose revisioni della letteratura. Il dibattito scientifico è proseguito anche in seguito alla pubblicazione di studi con conclusioni negative, mentre analisi successive hanno evidenziato come alcune di queste conclusioni dipendessero dalla selezione di un numero ristretto di sperimentazioni.

Le analisi statistiche riportate nel documento indicano che l’Omeopatia individualizzata presenta una probabilità di beneficio clinico da 1,5 a 2 volte superiore rispetto al placebo. Gli studi caratterizzati dai più elevati standard metodologici mostrano inoltre, secondo queste analisi, gli effetti terapeutici più marcati. Una revisione sistematica del 2023, che ha sintetizzato i risultati di 182 studi clinici randomizzati, ha rilevato un effetto dell’Omeopatia significativamente superiore al placebo in cinque delle sei metanalisi considerate, indicando un livello di evidenza alto per l’Omeopatia individualizzata e moderato per quella non individualizzata.

Attualmente, la ricerca clinica conta 297 studi controllati randomizzati pubblicati su riviste scientifiche peer-reviewed, di cui 172 sperimentazioni condotte in doppio cieco con controllo placebo e relative a 105 diverse condizioni mediche. Risultati favorevoli sono stati osservati in condizioni come la fibromialgia, con miglioramenti del dolore e dei punti sensibili, la diarrea infantile e l’ileo post-operatorio. Nel trattamento della rinite allergica perenne, uno studio clinico in doppio cieco ha documentato un incremento del flusso d’aria nasale nei pazienti trattati rispetto al placebo. Per la sindrome premestruale, un trial controllato ha invece registrato una riduzione significativa del punteggio relativo ai sintomi clinici. Una revisione sistematica del 2024 dedicata all’otite media acuta ha inoltre evidenziato risultati positivi sia nella riduzione della sintomatologia sia nel contenimento dell’uso di antibiotici. Per ridurre l’eterogeneità tra gli studi e rendere più confrontabili le ricerche future, sono stati recentemente sviluppati parametri standardizzati per la valutazione dell’otite media nella medicina primaria e di comunità.

In sintesi

I dati raccolti in diversi Paesi europei indicano che i pazienti assistiti da medici che integrano l’Omeopatia ricorrono meno frequentemente ai farmaci convenzionali, mantenendo risultati di salute comparabili. Lo studio di coorte francese EPI3, condotto su 8.599 pazienti, ha rilevato che i soggetti trattati da medici di medicina generale qualificati in Omeopatia consumavano il 57% in meno di antibiotici per le infezioni respiratorie, il 71% in meno di psicofarmaci per ansia e depressione e il 46% in meno di farmaci antinfiammatori non steroidei per i disturbi muscolo-scheletrici.

Analisi successive hanno confermato la generalizzabilità dei risultati alla popolazione nazionale. In Germania, una ricerca condotta su circa 600.000 pazienti trattati per infezioni acute delle vie respiratorie superiori ha evidenziato una riduzione delle prescrizioni di antibiotici e un intervallo significativamente più lungo prima del ricorso alla prima terapia antibiotica, un dato di particolare interesse nel contesto della lotta alla resistenza antimicrobica. Sempre in Germania, uno studio longitudinale condotto su 3.677 pazienti affetti da patologie croniche, tra cui cefalea, rinite allergica ed eczema atopico, ha documentato un miglioramento clinico mantenuto nel corso di otto anni. I punteggi di gravità dei sintomi sono passati da 6,2 a 2,7 negli adulti e da 6,1 a 1,7 nei bambini.

In Italia, i dati relativi all’integrazione della medicina complementare nel sistema sanitario pubblico della Toscana, raccolti su 5.877 pazienti, indicano che l’88,8% dei soggetti ha registrato un miglioramento dei sintomi. Sono stati inoltre rilevati benefici nell’ambito oncologico, in particolare per il trattamento di sintomi associati alle terapie antitumorali, come stanchezza, ansia e vampate di calore. Nel Regno Unito, un’indagine ospedaliera condotta su 6.544 pazienti seguiti per sei anni ha rilevato che il 70,7% dei partecipanti riferiva miglioramenti in disturbi cronici come asma, emicrania, sindrome del colon irritabile e affaticamento cronico.

Effetti avversi

Sono quasi del tutto assenti ed è per questo che le cure omeopatiche sono adatte per qualsiasi classe d’età, anche per i bambini. Sotto il profilo della tollerabilità, le metanalisi riportate confermano un profilo di sicurezza favorevole. Gli studi clinici randomizzati documentano tassi di eventi avversi comparabili a quelli osservati con il placebo, con il 93% degli eventi classificato come lieve. Gli studi osservazionali riportano inoltre un’incidenza di effetti collaterali inferiore rispetto ai trattamenti convenzionali di confronto, senza evidenziare eventi gravi attribuibili alla terapia.

Fonte: generiamosalute.it, «Cosa dice la scienza dell’omeopatia nel 2026»

Primum non nocere.
Ippocrate

Altri studi

Riportiamo qui di seguito le conclusioni di altri studi, scelti fra migliaia effettuati, che danno un’idea dell’efficacia dell’omeopatia in molteplici situazioni cliniche.

E’ dimostrato: l'omeopatia classica è efficace nelle malattie croniche e dimezza il consumo dei farmaci

Pubblicato da un’equipe di epidemiologi dell’Università di Berlino, per la prima volta sono stati studiati gli effetti a lungo termine dell’omeopatia nella pratica clinica corrente. Lo studio è stato compiuto da 103 medici omeopati diplomati in omeopatia classica [1].

Lo studio ha coinvolto 3981 pazienti (di cui 1139 bambini) affetti nella quasi totalità da malattie croniche (le più comuni erano rinite allergica negli uomini, cefalea nelle donne, dermatite atopica nei bambini). Dopo 24 mesi è stato effettuato il controllo del risultato della terapia omeopatica, utilizzando un sistema che permetteva di controllare non solo l’evoluzione della malattia principale ma anche della totalità dei sintomi (e quindi lo stato di salute complessivo). Questi i risultati:

adulti: la gravità della malattia è diminuita di oltre il 50% (da 6.2 a 3.0)

bambini: la gravità della malattia è diminuita di oltre il 70% (da 6.1 a 2.2)

Contemporaneamente si è osservato un miglioramento dello stato di salute generale sia negli adulti che nei bambini. Lo stato di salute è stato valutato con un questionario validato internazionalmente (SF-36).

Inoltre, il consumo di mecinali convenzionali passò dal 45% all’inizio dello studio al 26.8% dopo 24 mesi.

Lo studio è molto importante in quanto:

dimostra su di un ampio gruppo di pazienti, seguiti per lungo tempo, che la medicina omeopatica è altamente efficace, cioè modifica in modo sostanziale il decorso della malattia del paziente (diminuzione di gravità della malattia dal 50 al 70%);
conferma che l’efficacia sulla singola malattia si ha in quanto il medicinale omeopatico, a differenza di quello convenzionale, ha un’azione d’insieme su tutto l'organismo (cura la malattia e l’individuo, infatti lo stato di salute complessivo migliora);
dimostra che questi risultati sono stati ottenuti con l’omeopatia classica: questa metodica quindi, non solo ha solide basi scientifiche (è basata su dati sperimentali, le sperimentazioni sull’uomo sano), ma dà anche importanti risultati clinici;
sottolinea l’importanza della competenza dei medici omeopati per ottenere risultati così favorevoli: dopo un training in omeopatia, i medici dovevano avere almeno 3 anni di pratica clinica per partecipare allo studio;
dimostra che in un periodo di tempo medio (2 anni) il consumo di farmaci convenzionali diminuisce quasi del 50%. Lo studio non è stato progettato per valutare il risparmio economico prodotto dalla medicina omeopatica classica ma è evidente che l'omeopatia, usata su larga scala, produce un enorme risparmio come costo, in farmaci convenzionali.

Inoltre l’omeopatia classica costa molto poco perchè usa un solo medicinale omeopatico, composto da una sola sostanza. Questi medicinali, detti Unitari, costano in media 4-8 euro e si utilizzano a lungo.

Nota:

[1] omeopatia classica: metodologia omeopatica in cui si utilizza un solo medicinale omeopatico per volta basandosi, per la prescrizione, sulla totalità dei sintomi del paziente (e non su un sintomo o due, come si fa normalmente nella medicina convenzionale).

Fonte: “Andrea Valeri, resp. dipartimento di ricerca scientifica, Soc. Italiana di Medicina Omeopatica”

Claudia Witt1, Rainer Lüdtke2, Roland Baur1, Stefan N Willich1. Pratica medica omeopatica: I risultati a lungo termine di uno studio di coorte su 3981 pazienti. BMC Public Health. 2005 Nov 3;5:115

1Istituto di Medicina Social]e, Epidemiologia, Economia della Salute; Centro Medico dell’Università di Charité, D-10098 Berlino, Germania 2Fondazione Karl e Veronica Carstens, Deimelsberg 36, D-45276 Essen,Germania

Le Meta-analisi

Le conclusioni di 6 meta-analisi (tecnica clinico-statistica che permette di assemblare, in un unico risultato cumulativo, i risultati di più studi clinici su di un medesimo trattamento) hanno messo in evidenza l’efficacia dei medicinali omeopatici.

Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of homoeopathy. BMJ 1991; 302: 316–23

Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E. Critical literature review on the effectiveness of homoeopathy: overview of data from homoeopathic medicine trials. Brussels, Belgium: Homoeopathic Medicine Research Group. Report to the European Commission. 1996: 195–210

Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review. J Alter Complement Med 1998;4: 371–88

Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Evidence of clinical efficacy of homeopathy: a meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol 2000; 56: 27–33

Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects ofhomoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlledtrials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726–32

Linde K, Clausius N, Ramirez G, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350: 834–43

Omeopatia efficace quanto l'antibiotico

L'obiettivo di questo studio multicentrico e internazionale, è stato quello di valutare l'efficacia dell'omeopatia nel trattamento di fatti acuti inerenti l'orecchio e le prime vie respiratorie. Progettato come ricerca non randomizzata di coorte consecutiva, ha coinvolto dieci centri in Gran Bretagna, otto negli USA e in Austria, altri otto in Germania, sette nei Paesi Bassi, sei in Spagna e Russia, quattro in Ucraina; lo scopo era quello di verificare la risposta al trattamento omeopatico, versus terapia convenzionale, erogata a pazienti con caratteristiche omogenee. Sono stati arruolati, a tal fine, sia soggetti adulti che bambini, con disturbi acuti insorti da meno di 7 giorni e riguardanti naso, faringe ed orecchie. Complessivamente si sono valutati 1577 pazienti di cui 857 hanno ricevuto trattamenti omeopatici (H) e 720 convenzionali (C). In entrambi i gruppi la più parte dei pazienti ha avuto un miglioramento notevole o una guarigione in due settimane (H: 86,9%; C: 86,0%, p = 0,0003). Una ulteriore sottoanalisi ha invece mostrato differenze significative tra bambini (H: 88,5%; C: 84,5%) e adulti (H: 85,6%; C: 86,6%), con odds ratio (OR) del criterio principale che è stato 1,40 (0.89-2,22) nei bambini e 0,92 (0,63-1,34) negli adulti, a riprova di una migliore risposta al trattamento omeopatico in giovane età. Si è anche potuto documentare una risposta più rapida del trattamento omeopatico di quello condotto con antibiotici e FANS, sia nei bambini (p = 0,0488) che negli adulti (p = 0,0001). Infine le reazioni avverse, più frequenti negli adulti trattati in modo convenzionale (C: 7,6%; H: 3,1%, p = 0,0032), mentre nei bambini la comparsa di reazioni avverse al farmaco non è risultata significativamente diversa (H: 2,0 %; C: 2,4%, p = 0,7838).

La conclusione della ricerca è che, innegabilmente, il trattamento omeopatico delle affezioni respiratorie acute e dell'orecchio non è inferiore, per efficacia, al trattamento convenzionale, risulta meno costoso, più rapido e con minor numero di reazioni avverse nell'adulto.

BMC Compl Alt Med, 2007, 7, (7), 1472

Fibromialgia

Uno studio eseguito negli USA nel 2002/2003 presso 62 pazienti dimostra che un trattamento omeopatico personalizzato è efficace nel trattamento della fibromialgia, specie per quanto riguarda la ponderazione del dolore. In sede di studio, il trattamento omeopatico personalizzato è stato raffrontato ad un placebo che si presenta in modo del tutto identico (test a doppia incognita). I pazienti che hanno assunto il trattamento omeopatico hanno presentato miglioramenti notevolmente superiori del dolore nei punti sensibili e quindi una tendenza minore alla depressione rispetto ai pazienti trattati con placebo. Gli autori ritengono che questo studio, “che ha utilizzato un’ampia scelta di farmaci, ha dimostrato che l’omeopatia personalizzata è notevolmente migliore del placebo per i pazienti affetti da fibromialgia”.

I.R. Bell et al., Amélioration de l’état clinique chez des patients souffrant d’une fibromyalgie par des médicaments homéopathiques personnalisés contrôlés contre placebo., Rheumathology, Janvier 2004

Allergie

In uno studio condotto sulla rinite allergica è diminuita l’intensità dei sintomi e il fabbisogno di antistaminici è minore nei pazienti del gruppo trattato con una diluizione di pollini rispetto al gruppo trattato con placebo. Uno studio ulteriore ha confermato questi risultati e precisato che i pazienti trattati con medicinali omeopatici presentano un maggiore flusso d’aria inspiratorio e un migliore quadro generale. In uno studio su soggetti affetti da un grave tipo di asma, coloro che sono stati curati con medicinali omeopatici hanno presentato sintomi decisamente meno intensi.

Reilly D.T., Taylor M.A., Potent placebo or potency ? A proposed study model with initial findings using homeopathically prepared pollens in hayfever, British Homeopathic Journal, 1985

Reilly D.T., Taylor M.A., Mc Sharry C., Aitchison T.C., Is homeopathy a placebo response ? Controlled trial of homeopathic potency, with Pollen in hayfever as model, The Lancet, 1986

Matusiewicz R., The homeopathic treatment of corticosteroid-dependent asthma. A double-blind,placebo-controlled study, Biomed. Ther., 1997

Influenza

Vari studi condotti su persone che presentavano i segni di un'influenza incipiente hanno dimostrato l’efficacia dell’Oscillococcinum contro l'influenza rispetto al placebo. La febbre è più bassa, i sintomi sono alleviati, il numero di malati guariti è maggiore e la guarigione è più rapida.

Ferley J.P., Zmirou D., D’Adhemar D., Balducci F., A controlled evaluation of a homeopathic preparation in the treatment of influenza-like syndromes, British Journal of Clinical Pharmacology, 1989

Papp R., Schuback G., Beck E., Burkard G., Bengel J., Lehrl S., Belon P., Oscillococcinum(R) in patients with influenza-like syndromes: a placebo-controlled double-blind evaluation, British Homeopathic Journal, 1998

Dolore da lattogenesi

L’inibizione del dolore da lattogenesi nelle donne che non desiderano allattare viene solitamente realizzata con un farmaco allopatico, la bromocriptina, i cui effetti collaterali sono sproporzionati rispetto al disagio provvisorio che si desidera trattare. Un test clinico ha dimostrato che il dolore, la tensione mammaria e le perdite spontanee di latte sono diminuite con un trattamento omeopatico. Questo studio è stato ripetuto da una seconda équipe con analoghi risultati.

Berrebi A., Parant O., Ferval F., Thene M., Ayoubi J.M., Connan L., Belon P., Traitement de la douleur de la montée laiteuse non souhaitée par homéopathie dans le post-partum immédiat, J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris), 2001

Prevenzione della radiodermite acuta (infiammazione dolorosa della pelle)

Uno studio, condotto in Francia per 2 anni (dal luglio 1999 al giugno 2001) presso 254 pazienti, dimostra che la pomata alla Calendula è efficace nella prevenzione della radiodermite acuta (infiammazione dolorosa della pelle) conseguente ad una radioterapia per tumore al seno. Questo lavoro è stato pubblicato da una rivista scientifica internazionale, Journal of Clinical Oncology. In sede di studio, la Pomata alla Calendula per digestione è stata raffrontata alla trolamina, trattamento spesso utilizzato in questa indicazione.

Presso i pazienti trattati con la Pomata alla Calendula per digestione, è stato riscontrato:

un’occorrenza ridotta delle dermiti acute (41% per la calendula, 63% per la trolamina),
la diminuzione dei dolori e una migliore osservanza del trattamento mediante radioterapia.

Gli autori dello studio ritengono che “la calendula sia molto efficace per la prevenzione delle radiodermiti di grado 2 o superiore e deve essere proposta ai pazienti secondo una radioterapia postoperatoria per tumore al seno”.

P.Pommier et al., Essai randomisée de phase III de Calendula officinalis comparé à la trolamine pour la prévention de la dermatite aiguë au cours d’une radiothérapie pour cancer du sein, Journal of Clinical Oncology, Avril 2004

Trattamento dell’intossicazione da anidride arsenica (contaminazione da arsenico)

La contaminazione da arsenico delle acque sotterranee causa l’intossicazione di milioni di persone nel mondo. Uno studio condotto in India ha dimostrato che il farmaco omeopatico Arsenicum album 30 CH può attenuare il grado d’intossicazione da arsenico nell’uomo. Un secondo studio amplifica i risultati dello studio precedente dimostrando che Arsenicum album in alte diluizioni tratta efficacemente pazienti naturalmente intossicati da anidride arsenica.

Khuda-Bukhsh A.R. and al., Can homeopathic arsenic remedy combat arsenic poisoning in humans exposed to groundwater arsenic contamination , eCAM , october 2005

Diarrea acuta

Tre studi realizzati in Nicaragua e poi in Nepal, su bambini affetti da diarrea acuta hanno evidenziato una diminuzione della durata e dell'intensità della diarrea, dopo somministrazione di idonei medicinali omeopatici.

Jacobs J., Jimenez L.M., Gloyd S., Carares F.E., Gaitan M.P., Crothers D., Homeopathic treatment of acute childhood diarrhea, British Homeopathic Journal, 1993

Jacobs J., Jimenez M., Malthouse S., Chapman E., Crothers D., Masuk M., Jonas W., Homeopathic treatment of acute childhood diarrhea : results from a clinical trial in Nepal., J. Altern. Complement. Med., 2000

Iperattività infantile

Alcuni bambini affetti dal Disturbo da Deficit di Attenzione/Iperattività, sono stati curati con farmaci omeopatici in occasione di uno studio condotto in Svizzera. Gli autori dello studio (test clinico incrociato, randomizzato, in doppio cieco, contro placebo) ne hanno concluso che i risultati « dimostrato l’efficacia dell’omeopatia nel trattamento del Disturbo da Deficit di Attenzione/Iperattività » con notevole divario rispetto al gruppo placebo.

Frei H. and al, Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder : a randomised, double link, placebo controlled crossover trial, European journal of pediatrics, 2005

Secrezioni tracheali in pazienti intubati

Sono stati confrontati (tramite un trial clinico randomizzato in doppio cieco contro placebo) gli effetti del rimedio omeopatico Kalium bichromicum 30 CH su un gruppo di 50 pazienti intubati in respirazione continua positiva. In questo tipo di pazienti le dense e tenaci secrezioni tracheali possono ritardare l’estubazione e rendere lo svezzamento dal respiratore più difficoltoso. I risultati dello studio hanno mostrato che nel gruppo trattato, rispetto al gruppo di controllo, la quota di secrezioni era significativamente inferiore, l’estubazione poteva essere consentita in un tempo significativamente più breve e la durata della degenza nel reparto di terapia intensiva risultava decisamente più corta. Le conclusioni degli autori sono che diluizioni di Kalium bichromicum possono essere di grande aiuto nel ridurre la quantità delle secrezioni tracheali di pazienti intubati e nel contenerne le giornate di degenza nei reparti di terapia intensiva.

Michael F., Christoph D., Manfred L., et al. Influence of Potassium dichromate on tracheal secretions in critically ill patients. Chest 2005;127:3,936-41